Je vous raconte un long procès contre la DPJ qui s’est déroulé sur trois jours.
Jour 1 et Jour 2 :
La DPJ disait que la pomme était rouge.
La DPJ voulait faire rejeter toutes nos preuves comme quoi la pomme était verte.
La DPJ disait que ces preuves étaient non pertinentes en droit, qu’il fallait que le tribunal les exclues du dossier judiciaire.
La DPJ critiquait tout ce qui pouvait aider le tribunal à conclure que la pomme était verte, c’est-à-dire nos preuves et nos témoins.
La DPJ s’imposait : la pomme est rouge!
Nul ne devrait tenter de prouver autrement. Le vert n’existe pas.
Jour 3 :
Le troisième jour de ce même procès, la DPJ avait décidé que la pomme était désormais verte ! Il n’était plus question de la pomme rouge.
La DPJ nous donnait entièrement raison, après avoir tout fait pour exclure notre preuve et de nous faire sentir exagéré de soumettre au tribunal que la pomme était verte.
Conclusion : Le tribunal a conclu que la pomme était verte.