Une demande en justice est le résultat de choix professionnels et juridiques.
Chaque allégation doit être soigneusement sélectionnée, particulièrement lorsqu’une limite de pages est imposée à la procédure. Les allégations constituent les faits juridiquement pertinents invoqués au soutien des conclusions recherchées. Une demande en justice n’est donc pas le récit complet d’une histoire familiale : il s’agit d’une procédure judiciaire structurée en fonction du droit applicable, de la preuve disponible et des conclusions demandées au Tribunal.
Votre « autobiographie » préparée avec ChatGPT peut, quant à elle, constituer un outil utile. Elle peut permettre à votre avocat de mieux comprendre votre histoire, de repérer certains faits importants et, lorsque cela est juridiquement pertinent, de sélectionner ceux qui devraient être intégrés à la demande en justice.
De plus en plus de clients arrivent avec des documents très détaillés plusieurs pages, et souhaitent qu’une grande partie de leur contenu soit intégrée à une procédure déjà soigneusement préparée. Je comprends tout à fait cette volonté. Dans une histoire familiale, certains événements peuvent avoir une importance personnelle ou émotionnelle considérable et il est naturel de souhaiter qu’ils soient tous portés à l’attention du Tribunal.
Toutefois, chaque section et chaque paragraphe du travail préparé par votre avocat a une raison d’être. Une procédure judiciaire ne peut pas nécessairement être remplacée ou considérablement allongée pour y intégrer l’ensemble des faits qui sont importants pour vous sur le plan personnel.
Si l’exercice devant le Tribunal consistait simplement à raconter, dans son intégralité, votre histoire familiale à partir d’un récit préparé avec ChatGPT, le rôle de l’avocat perdrait une grande partie de sa raison d’être. Le mandat de l’avocat consiste précisément à exercer son jugement professionnel, à sélectionner les faits pertinents, à organiser la preuve et à présenter la situation conformément aux règles de pratique et au droit applicable.
Comprendre cette distinction permet également d’éviter une certaine déception lorsque votre avocat ne retient pas toutes vos suggestions ou tous les faits que vous souhaitez ajouter. Cela ne signifie aucunement que ces faits sont sans importance pour vous ni que votre avocat ne reconnaît pas leur portée dans votre histoire personnelle. Cela signifie simplement qu’ils ne peuvent pas tous avoir la même place ou la même utilité dans une procédure judiciaire déterminée.
Mon rôle consiste à exercer mon jugement professionnel en fonction du droit applicable au Québec, de la preuve disponible et du cadre procédural applicable. Il ne m’est donc pas possible de soutenir des propositions ou d’intégrer des allégations qui ne satisfont pas à ces exigences, même lorsqu’elles revêtent une importance réelle et sincère pour le client.
Le récit du client demeure précieux. Le travail de l’avocat consiste ensuite à transformer l’information pertinente en une procédure juridiquement utile, structurée et conforme aux règles de l’art.